(2009-10-08 11:56) 公視午間新聞
又有老樹要被迫移植，位於徐州路兩三百公尺長的路，有一整排的樟樹，不過國有財產局把土地賣給建商蓋房子，連帶也要把人行道上的老樹移走。環保團體、居民和台大學生齊聲反對，不過建商卻強調，過程一切合法。
台北市的徐州路上，樟樹綠葉成蔭，站在路旁延伸兩三百公尺，在都市內形成難得一見的綠色隧道。不過學生卻爬上這棵樟樹，綁起黃布條，希望老樹不要走。由於國有財產局已經把土地賣給建商蓋房子，還決定遷走樹木，不過學生和當地居民都堅決反對。
不過建商也有苦難言，由於國有財產局不只賣了土地，還有人行道，也因此建商強調，移走人行道上的樹，完全是依法行政，沒有不妥當。 儘管建商認為自己已經很有誠意變更設計，只移走一棵樹，而且移到對街去。不過當地居民也指出，對面的基地也曾經移植過許多樹卻沒有存活，而他們更擔心，如果國有財產局繼續賣地不管樹木的命運，那麼徐州路上的綠色隧道將岌岌可危。
記者林靜梅劉漢麟台北報導。
國際上越來越多號稱「生態城市」或是「永續城市」的大型開發案出現，照理說應該是好事一件，但我卻感到分外憂心。因為，這些開發案多是在農地和綠地上進行的新開發案，消滅了珍貴的農綠地以及其生態服務功能，引進了大量的人口和更多的資源消耗，再怎麼樣說都是破壞多於保護。
我在《好城市，怎樣都要住下來》一書中，曾提到崇明島東灘的案例。那是一個號稱為全球第一個生態城市的開發案，計畫將崇明島東邊的綠油油的農業區、 珍貴的水鳥棲息地，變成強強滾的房地產，置入一些綠建築和相關環保科技，讓這個開發案感覺不會那麼暴力，並成為「全球第一個生態城市」。好在，該案目前是 停滯狀態，所以「全球第一個生態城市」的稱號，拱手讓給了阿拉伯半島沙漠中的「環保城市」泉源市（Masdar）。
泉源市是個充滿野心、塞滿環保高科技的新城市，光看其規劃描述就讓人感動又嚮往。但是請注意，這座新城市位於原本荒蕪的沙漠中，在沒有水源又不適於 人居的環境中斥資進行土地開發案，代表得從其他地方擷取大量資源才得以支持這個沙漠城市的運作。儘管採用眾多先進的環保科技，一個破壞了原有生態環境、消 耗了更多資源、對環境有害而無益的城市真的「環保」嗎？
綠色建案 正蠶食綠地在氣候變遷的趨勢下，地球已經開始發燙；因此，在農綠地上進行土地開發會排放溫室氣體，消耗自然資源，應該竭盡所能地避免。但是，全球大規模土 地開發的腳步卻沒有停歇，反而還出現越來越多以環保、抗暖化為名的案子，並被誤以為是良藥一帖，近年來各個國家競相服用。
以中國而言，打著「生態」旗幟的開發案已經不少。除了崇明島東灘之外，現在還有「曹妃甸新城」，號稱是「世界一流的濱海生態城市」。最近，我在 Inhabitat上又看到南韓也正在進行一個野心勃勃的永續城市計畫：位在仁川廣域市的「超級永續城市」，而且是由明星建築師Foster + Partners來打造，將會更加引起注目並且成為學習的對象。但是，和其他打著永續名號的土地開發案一樣，南韓這個超級城市的出現也代表著大片農綠地的 消失。先破壞再建樹，「永續」在這個計畫案中不過是漂亮的包裝紙而已。
關渡濕地 恐在永續旗幟下消失
台灣喜歡追隨潮流，在這波「永續城市」的潮流中，相信能夠很快趕上流行，推出類似的計畫。台北市最後一塊淨土，關渡，可能就會在生態永續的旗幟被 「合理」的犧牲；相關單位正在規劃關渡平原的開發案，也號稱要打造一個生態城市。無論何種形式的土地開發，只要造成關渡平原濕地和農地的縮減、造成資源的 額外耗損，都將會是台北人不可承受的損失，將造成令人心痛的環境破壞。
今天，多數人已經可以體認、並且抗拒傳統開發案對環境造成的直接破壞；但那些包著「永續」、「生態」糖衣的開發案也需要受到嚴格的檢視，因為，開發案越是有著漂亮的理由，生態環境的破壞就越可能被合理化。
很希望台灣人能夠睜亮眼睛，不要盲目學習國外建設新的「永續城市」，先把我們現有的城市改造成永續城市再說。
http://lowestc.blogspot.com/2008/10/blog-post_03.html
從傳統的建築熱力學的研究資料中可看出，若房子是如同方盒子的造型，沒有傳統人字形屋頂的話；以這個盒子狀房子，南向的受熱面是1來說，屋頂的受熱面就會高達到4倍的熱，而常見的西曬面約是2.14倍。
當然這是提供概括的概念，每個建物的情況還會受到周圍微氣候或熱島效應所影響，但以台灣大多數的校園與住宅來說，大多數建築物是平頂的屋頂，待過頂樓的人都知道，平頂屋頂的頂層樓特別熱，且往往有漏水的問題。
台達基金會在平頂的屋頂上做過屋頂花園、生態池、太陽能板等計畫，從實作的過程中學習到一些經驗，對於有意想在平面屋頂上作綠屋頂隔熱的人士，我們將自己的經驗與別人的經驗，歸納成下面的指南或思考的幾個層面，希望對大家的規劃會有所幫助。
1. 屋頂承重的問題。
枕木做成的圍籬與高載土，必須考慮建物承重的問題。每個建築物當初的設計就有承重的設計，例如，每平方公尺最多受重500公斤， 就要概算出將來設計的綠屋頂，加上覆土與植被，就不能超過安全值，免得對建物本身造成傷害。另外，建物當初的地基如果是蓋在濕地上，或是地質較鬆的基地 上，更要小心承重問題。如果有以上的顧慮，最好的設計是不要在屋頂加上一個有大樹森林式的綠屋頂，欲加上去的覆土與植被甚至水池都可以估算重量會是多少， 當然如有任何結構上的顧慮，最好是能請教結構技師。
2. 漏水問題。
綠屋頂無法解決漏水的問題，還可能因為漏水問題造成綠屋頂短命。
綠屋頂最好是選擇在沒有漏水問題的屋頂上實施，當然如果為了要建造綠屋頂，而順便把漏水問題一併解決，那是再完美不過了。平面屋頂漏水的問題一直是許多 人、住家或學校的心患，其原因有許多，常見的是當初施工不善，造成屋頂水泥間的裂縫，加上地震或水的滲透，以至越漏越嚴重，往往請專人來抓漏，既花錢效果 又不彰。這也是許多平頂建築物，最後還是選擇加蓋一個斜坡蓋子屋頂，但這個外屋頂，如果是密封的，裡面熱空氣排不掉時，隔熱的效果就會大打折扣。
另一個常見的漏水問題是，排水不佳造成積水。只要雨後上去觀察一下屋頂，看積水的情況就會瞭解。往往不被排掉的積水，就會往下滲透，造成漏水問題。奇怪的 是，不見的上面積水就會從正下方漏出來，往往水有自己的水路，在混凝土層中亂竄，從習慣的地方冒出來。換言之，要整片屋頂最好都不要有積水的情況，否則可 能會是鄰居的屋頂面積水，卻在自己的屋子中漏水。
3. 植栽的問題
想在屋頂種棵大樹嗎？還是謙卑地想植個草皮屋頂呢？其實兩者都會是個問題，問題出在植物是否活得下去呢？大樹或木本植物往往需要更深厚的土層，才能長的 好；而如茵的綠草皮，是可練習高爾夫球的推杆動作，但是草皮可能需要頻繁的澆水，要是沒有好的雨水收集系統，利用自來水，同樣會耗掉水資源與能資源（需要 抽水到屋頂）。
這麼說來，無論怎麼挑選植物都可能不會完美，甚至弄成動輒得咎？解答往往在於自然界，如果我們除了要利用綠屋頂來幫助減少頂樓日曬問題外，想像人們將原來 的荒地闢成人工環境後，如今剛好有一片平面，是否可能多少恢復成原來的生態？還一點土地給自然？如果是為了這樣的前題，栽種建物這塊地原生的物種，往往會 是最佳的選擇。
例如東北角或北海岸的岩岸山壁，春季到初夏，常常開滿金黃色的小花，將整片山壁染成「黃金海岸」。這些濱海植物是台灣佛甲草（Sedum formosanum）或疏花佛甲草（Sedum uniflorum）， 是屬於景天科的多肉植物，其實就像是無刺的仙人掌。本來就適合長在多風、多鹽、乾旱與海邊的岩石縫，如果把平面屋頂的水泥面想像成自然界的生態，其實就像 是海邊多風少水的岩壁，因此是蠻適合種植這類耐乾旱的草本植物，不需太多覆土，也減少對灌溉的水量需求，原生野生物種一旦穩定下來，後續的照顧也幾乎是微 乎其微。
除了前述的景天科植物，當然海邊仍有許多適合種在屋頂的植物，台灣素有蕨類王國之稱，稍耐乾旱的蕨類，也會是不錯的選擇。此外，有些蔓藤類的植物，只要根系不會損害水泥體，都可以種植，這方面可以試試馬鞍藤類的植物。
不是在海邊的建物，如在水邊或濕地旁的建物。要是房子的結構與防水允許的話，甚至可以在屋頂建構一個淺水層的濕地生態池。一樣在生態池裡面最好是栽植本土 的濕地植物，例外可養一些小魚，防止蚊蟲滋生，健康的生態池，指的是一個達到動植物平衡的水池，常常會吸引周遭動物如昆蟲與鳥類的進駐，人倘佯在此生態系 中，身心都可以得到休養。
4. 植物用水的問題
平面屋頂本身就有接收雨水的空間，要是旁邊有其他斜面屋頂，能夠將排水管引至栽植處，作個蓄水水塔儲存雨水，這樣的系統更有自給自足灌溉的功能，當然免不 了還是要有自來水水源以防乾旱。最怕的是如前面所說的栽植耗水性高的植物，如果加上自動澆灌系統，一天噴個兩次水，這種系統除非有大量雨水回收空間，往往 是需要自來水來灌溉，當然每月的水費就會增加不少。
也有屋頂為了排水防漏，利用緩斜坡來栽植植物的，如台北市立北投圖書館的屋頂。但這種排水效果好的屋頂，水分難以保留，栽植的植物就必須相當耐旱，或是可 利用爬藤類植物固土，在早期植物還未穩定前，更需要細心照顧。或許可以將坡度稍加改為梯田式或階梯式，稍緩水土的流失。
栽植水生植物還有一個好處，就是照養容易，只要水池的水不要完全乾掉，水生植物都可存活。唯一大家關心的問題，是擔心會有蚊蟲滋生的問題，所以需要加養一 些小魚，吃掉蚊蟲的幼蟲。另一問題是，如有不同的水生植物種在一起，時間久了，植物之間會有競爭的問題，經過一番消長，往往留下的只有少數幾種優勢的植 物。
5. 管理的問題
有人想在自家屋頂難得的空間，作個四季盛開的花圃，或是在物價上漲的時代， 弄個菜圃生產所需，這都是勤勞者才能有的收穫。假如平常難得上去屋頂一趟，免不了引進自動灑水器，但這就免不了會消耗能資源，讓原來利用綠屋頂來隔熱的美意，打了一些折扣。
一旦決定要有個綠屋頂，作成後的如何運用，將會是綠屋頂永續與否的重要因素之一。
屋頂往往位於至高點，景觀優美。大多數的人會想到作個咖啡座或飲茶區，讓久居室內的人，有一多餘的空間可散心。這確實是最理想的狀況，放一些不怕颱風會吹 掉的桌椅，如鏤空的庭園鐵或木造桌椅。如嫌熱安裝個陽傘，但要記得風大時要收起。無論如何，使用機會越多的綠屋頂，絕對免不了要有人定期去照應。當然讓室 內使用者，認養個區塊，花點小時間照護，或許與室內綠化植物結合，成為室內植物補充陽光的苗圃，都是蠻好的選擇。
即使是將來門禁森嚴的綠屋頂，也免不了要有人定期巡視，看看排水管是否會被阻塞，植物成長的情況等等。像是我們所作的屋頂生態池，因為就在辦公室旁邊，加 上周圍的小山與基隆河生態系，常有動物遷移過來定居。而我們的照養經驗幾乎是一年下水一至兩次而已，下水拔除過於繁盛的植物物種，也將池中的土溝道稍微再 挖深，讓潛水性的水生植物有更多的水體空間。
一個好的綠屋頂，其功能不單只是作為建築隔熱的加強，更有賞心悅目的美學功能，當然如能建立起人與環境的互動空間，自然會留在建築物使用者的心目中，更能夠永續經營下去。
