(2009-10-08 11:56) 公視午間新聞
又有老樹要被迫移植，位於徐州路兩三百公尺長的路，有一整排的樟樹，不過國有財產局把土地賣給建商蓋房子，連帶也要把人行道上的老樹移走。環保團體、居民和台大學生齊聲反對，不過建商卻強調，過程一切合法。
台北市的徐州路上，樟樹綠葉成蔭，站在路旁延伸兩三百公尺，在都市內形成難得一見的綠色隧道。不過學生卻爬上這棵樟樹，綁起黃布條，希望老樹不要走。由於國有財產局已經把土地賣給建商蓋房子，還決定遷走樹木，不過學生和當地居民都堅決反對。
不過建商也有苦難言，由於國有財產局不只賣了土地，還有人行道，也因此建商強調，移走人行道上的樹，完全是依法行政，沒有不妥當。 儘管建商認為自己已經很有誠意變更設計，只移走一棵樹，而且移到對街去。不過當地居民也指出，對面的基地也曾經移植過許多樹卻沒有存活，而他們更擔心，如果國有財產局繼續賣地不管樹木的命運，那麼徐州路上的綠色隧道將岌岌可危。
記者林靜梅劉漢麟台北報導。
國際上越來越多號稱「生態城市」或是「永續城市」的大型開發案出現，照理說應該是好事一件，但我卻感到分外憂心。因為，這些開發案多是在農地和綠地上進行的新開發案，消滅了珍貴的農綠地以及其生態服務功能，引進了大量的人口和更多的資源消耗，再怎麼樣說都是破壞多於保護。
我在《好城市，怎樣都要住下來》一書中，曾提到崇明島東灘的案例。那是一個號稱為全球第一個生態城市的開發案，計畫將崇明島東邊的綠油油的農業區、 珍貴的水鳥棲息地，變成強強滾的房地產，置入一些綠建築和相關環保科技，讓這個開發案感覺不會那麼暴力，並成為「全球第一個生態城市」。好在，該案目前是 停滯狀態，所以「全球第一個生態城市」的稱號，拱手讓給了阿拉伯半島沙漠中的「環保城市」泉源市（Masdar）。
泉源市是個充滿野心、塞滿環保高科技的新城市，光看其規劃描述就讓人感動又嚮往。但是請注意，這座新城市位於原本荒蕪的沙漠中，在沒有水源又不適於 人居的環境中斥資進行土地開發案，代表得從其他地方擷取大量資源才得以支持這個沙漠城市的運作。儘管採用眾多先進的環保科技，一個破壞了原有生態環境、消 耗了更多資源、對環境有害而無益的城市真的「環保」嗎？
綠色建案 正蠶食綠地在氣候變遷的趨勢下，地球已經開始發燙；因此，在農綠地上進行土地開發會排放溫室氣體，消耗自然資源，應該竭盡所能地避免。但是，全球大規模土 地開發的腳步卻沒有停歇，反而還出現越來越多以環保、抗暖化為名的案子，並被誤以為是良藥一帖，近年來各個國家競相服用。
以中國而言，打著「生態」旗幟的開發案已經不少。除了崇明島東灘之外，現在還有「曹妃甸新城」，號稱是「世界一流的濱海生態城市」。最近，我在 Inhabitat上又看到南韓也正在進行一個野心勃勃的永續城市計畫：位在仁川廣域市的「超級永續城市」，而且是由明星建築師Foster + Partners來打造，將會更加引起注目並且成為學習的對象。但是，和其他打著永續名號的土地開發案一樣，南韓這個超級城市的出現也代表著大片農綠地的 消失。先破壞再建樹，「永續」在這個計畫案中不過是漂亮的包裝紙而已。
關渡濕地 恐在永續旗幟下消失
台灣喜歡追隨潮流，在這波「永續城市」的潮流中，相信能夠很快趕上流行，推出類似的計畫。台北市最後一塊淨土，關渡，可能就會在生態永續的旗幟被 「合理」的犧牲；相關單位正在規劃關渡平原的開發案，也號稱要打造一個生態城市。無論何種形式的土地開發，只要造成關渡平原濕地和農地的縮減、造成資源的 額外耗損，都將會是台北人不可承受的損失，將造成令人心痛的環境破壞。
今天，多數人已經可以體認、並且抗拒傳統開發案對環境造成的直接破壞；但那些包著「永續」、「生態」糖衣的開發案也需要受到嚴格的檢視，因為，開發案越是有著漂亮的理由，生態環境的破壞就越可能被合理化。
很希望台灣人能夠睜亮眼睛，不要盲目學習國外建設新的「永續城市」，先把我們現有的城市改造成永續城市再說。
